澎湖民宿

　　湖北日報訊 王旭東
　　“吉林三名原副省級官員在企業違規兼職被處理”的信息，近日引起公眾高度關註。這3名原副省級幹部是誰？有網友評價：“通報說得太含糊，就像PM2.5。”
　　不指名道姓的通報，給“原副省級幹部”留下一些顏面。但它既是通報形式的欠缺，又是公眾知情權的打折。中央紀委曾經多次對違反八項規定精神的典型問題發出通報，包括黑龍江副省級幹部付曉光、交通運輸部綜合規劃司司長孫國慶等在內的多名領導幹部，都被直接點名，贏得網友點贊。而不點名通報就像“通報的霧霾”，會模糊人們的視線。儘管進入網絡時代、信息時代，公眾獲取資訊的渠道很多，但是，在第一時間知曉權威信息、準確信息、完整信息，就會避免無端猜測，更不會讓猜測“跑偏”。不點名批評、隱約點名批評，都是將被批評對象虛化，對社會公眾而言，如同霧裡看花；對於所達效果來講，疑似“保護性批評”，與當下的反腐倡廉形勢和營造“沒有圍牆的監督”相佐。
　　開展批評與自我批評是我們黨的好傳統好作風。第二批黨的群眾路線教育實踐活動向前推進，其中，批評與自我批評是一把“利器”。點名批評是動真格、真批評的基礎，不點名批評則是保守的批評、內斂的批評甚至是保護式批評。批評與自我批評這一“利器”之“利”，“利”在時時砥礪，“利”在不斷交鋒，在砥礪中清除思想上的污垢和灰塵，在交鋒中鏟除行為上的懈怠和散漫。
　　點名批評，表明我們黨反腐敗的決心與態度，表明執行相關規定的剛性與嚴肅性；惟有批評“實至”，批評武器的功效才能“名歸”，讓常在河邊走的人不敢濕鞋，保持警醒。點名批評，點中要害，才能驅散“霧霾”，讓公眾更加看清楚權力及權力監督的全過程，更能夠發揮“陽光權力”的作用。
　　（原標題：不點名通報就像另一種霧霾）